Un altro morde la polvere. Il progetto Diem è morto, secondo Bloomberg. La segnalazione proviene da fonti anonime e fa del suo meglio per non assicurare nulla. Tuttavia, considerando che il capo del progetto David Marcus ha lasciato l’azienda due mesi fa e la storia contorta di Diem, non è difficile da credere. Apparentemente, Meta/Facebook sta valutando la possibilità di vendere le risorse e la tecnologia del progetto per ripagare gli investitori.
Perché lo stanno facendo? Secondo l’articolo, Diem “si sta sgretolando dopo la pressione normativa” e “la resistenza della Federal Reserve statunitense ha inferto allo sforzo un colpo di grazia”. Considerando che Mark Zuckerberg una volta ha spiegato Diem prima del Congresso, e tutti i perni e i cambi di nome presi dal progetto precedentemente noto come Libra, questo è un duro colpo. Non solo, “non c’è alcuna garanzia che Diem troverà un acquirente”.
Perché il governo degli Stati Uniti teme Diem?
Facebook è troppo potente e ha già un miliardo di utenti. Non solo, controllano quello che era il business degli annunci economici in tutto il mondo. Tutti i miliardi di persone che improvvisamente usano la stablecoin di Meta allo stesso tempo, è un rischio che la Federal Reserve non è disposta a correre.
“Il gruppo di regolatori ha affermato di temere cosa potrebbe accadere se una vasta rete di utenti di una società tecnologica iniziasse improvvisamente a effettuare transazioni in una nuova valuta e che la combinazione di un emittente di stablecoin con una grande società “potrebbe portare a un’eccessiva concentrazione di potere economico”.
Dopo aver combattuto per anni contro le autorità di regolamentazione e aver adattato il progetto a qualcosa di più simile a ciò che potevano approvare, Meta alla fine ha rinunciato. Il governo non gli permetterà di farlo, ma forse qualcun altro può usare la tecnologia che hanno sviluppato. Cosa stanno cercando di fare?
“Diem sta discutendo con i banchieri d’investimento sul modo migliore per vendere la sua proprietà intellettuale e trovare una nuova casa per gli ingegneri che hanno sviluppato la tecnologia, incassando qualsiasi valore rimanga nella sua ambiziosa impresa di monete Diem, ha detto la gente, chiedendo di non essere identificato perché le discussioni non sono pubbliche”.
Questa lealtà verso gli sviluppatori non sorprende, quando Marcus ha abbandonato il progetto ha detto:
“L’ex CEO di Upwork Stephane Kasriel sostituirà David Marcus, che in un post di Facebook che annunciava la sua partenza ha dichiarato:
“L’unica cosa di cui sono più orgoglioso durante il mio tempo qui è l’incredibile squadra di kickass che abbiamo assemblato negli ultimi tre anni. Questo è il gruppo di umani più resiliente, appassionato, determinato e talentuoso con cui abbia mai lavorato”.
Allora, qual era il piano?
Una cosa è certa, Meta ha dato tutto. Il gruppo di lavoro del presidente sui mercati finanziari ha chiarito che “gli emittenti di stablecoin dovrebbero essere banche regolamentate se i token devono essere utilizzati come mezzo per acquistare e vendere cose”. Quindi, Meta ha collaborato con Silvergate. L’idea era che “la banca leader per le attività innovative nel fintech e nella criptovaluta”, come afferma il sito Web di Silvergate, emettesse Diem.
Anche quello non ha funzionato, di nuovo Bloomberg:
“Dopo un lungo avanti e indietro tra i sostenitori di Diem e le autorità di regolamentazione, la scorsa estate i funzionari della Fed hanno finalmente detto a Silvergate che l’agenzia non era a suo agio con il piano e non poteva assicurare alla banca che avrebbe consentito tale attività”.
Secondo quanto riferito, quella è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
Cosa pensano i Twitterati della scomparsa di Diem?
Jameson Lopp, sostenitore di Bitcoin e CTO di Casa, ha twittato: “Sapevamo che Libra era DOA non appena Zuck ha detto che non avrebbero fatto nulla senza prima ottenere il permesso dalle autorità di regolamentazione”. L’uomo, il mito, la leggenda Adam Back ha risposto: “Il motivo per cui i regolatori e il sistema politico statunitensi hanno reagito così velocemente e negativamente alla libra è stato quello di proteggere l’USD dal signoraggio privatizzato”.
| Disclaimer Finanziario |
|---|
| Disclaimer: Le criptovalute sono strumenti volatili che possono fluttuare ampiamente in un molto breve lasso di tempo e, quindi, non sono adatte a tutti gli investitori. A parte i CFD, il trading di criptovalute non è regolamentato e, pertanto, non è vigilato da nessuno. Quadro normativo UE. Il tuo capitale è a rischio. |
