Il CEO di Luna Foundation Guard, Do Kwon, ha scritto una proposta che suggerisce la biforcazione di LUNA in una nuova catena utilizzando un’istantanea precedente all’attacco. L’autore illustra un piano di recupero che prevede di dare la nuova blockchain alla comunità e di non includere il portafoglio LFG.
La proposta
La nuova catena avrebbe un tetto massimo di 1 miliardo di monete. 400 milioni verrebbero dati ai possessori di LUNA “prima dell’evento di de-pegging”, 400 milioni ai “possessori di UST al momento dell’aggiornamento”, 100 milioni ai possessori di LUNA nel “momento finale dell’arresto della catena” e 100 milioni a un pool della comunità. Ad eccezione della tranche da 100 milioni, tutti i LUNA dovrebbero essere “puntati allo stato di genesi della rete”.
Prosegue,
“La comunità Terra deve ricostituire la catena per preservare la comunità e l’ecosistema degli sviluppatori”.
In nessun punto della proposta offre scuse alla comunità e sembra rifiutarsi di dimettersi, affermando: “Sarò sempre qui”. Tuttavia, al momento non si sa se avrà un ruolo attivo nella nuova blockchain. Se LUNA2 sarà decentralizzato attraverso lo sviluppo della comunità, potrebbe non esserci alcun ruolo per LFG e, quindi, per Do Kwon.
Proprietà della comunità
L’attenzione, a quanto pare, si concentra ora sulla comunità di sviluppatori e sull’ecosistema. Do Kwon afferma chiaramente il desiderio di “preservare questo fantastico ecosistema… preservare la sua L1”. In una “chiamata all’azione”, afferma che,
“Perché questa ridistribuzione ha senso? I detentori di UST devono possedere una grande quota della rete, in quanto detentori del debito della rete meritano di essere compensati per i token che hanno detenuto fino alla fine”.
Egli ammette inoltre che UST ha “perso troppa fiducia nei confronti dei suoi utenti”, sostenendo che qualsiasi tentativo di salvare l’attuale blockchain sarebbe impossibile in quanto
“I titolari di Luna sono stati liquidati e diluiti in modo così grave che ci mancherà l’ecosistema per ricostruire dalle ceneri”.
Accanto a queste dichiarazioni, continua a vantarsi del fatto che Terra sia addirittura “in difficoltà, con un forte riconoscimento del marchio e un nome di cui quasi tutti nel mondo avranno sentito parlare”.
Forse crede che la cattiva pubblicità non esista, ma è difficile essere d’accordo dopo gli ultimi giorni.
Egli menziona la comunità di sviluppatori che sta costruendo su Terra, che deve essere ricordata in questo momento. Questi progetti perderanno tutto se Terra fallisce. Rimuovere tutto il controllo dell’ecosistema dalle mani di LFG potrebbe essere l’unico modo per salvare questi progetti.
Nell’appello finale all’azione, afferma che,
“Il grido d’allarme della comunità di Terra è sempre stato “un’economia decentralizzata ha bisogno di denaro decentralizzato”. È una visione entusiasmante e, sebbene l’UST non abbia avuto successo, la comunità di Terra troverà il modo di iterare l’idea in futuro”.
La risposta
La risposta alla proposta è stata mista, con 930 risposte da quando è stata resa pubblica questa sera. Quando gli è stato chiesto se si sentisse responsabile di quanto accaduto, ha preferito ignorare la domanda e rispondere a un’altra parte della risposta degli utenti.
Molte risposte provengono dai titolari di LUNA e non dalla comunità degli sviluppatori, con innumerevoli storie di investitori che hanno perso denaro. Molte risposte non sono d’accordo, definendo il piano “spazzatura” e “ingiusto”.
Terra può sopravvivere senza biforcazioni?
Ci sono ancora proposte che suggeriscono che LUNA co
uò utilizzare una meccanica di masterizzazione per mantenere l’attuale blockchain. George Harrap, cofondatore di Step Finance, un cruscotto di gestione del portafoglio per Solana, afferma:
“La meccanica di Terra è tale che c’è ancora un’offerta di UST così ampia in circolazione che l’offerta su Luna sta evaporando così velocemente che è improbabile che i debiti UST esistenti possano essere collateralizzati a questo ritmo. Pertanto, ritengo che la linea d’azione più probabile sia un intervento da parte dei validatori di Terra per fermare e aggiornare la rete per impedire i riscatti per il momento è critico”.
Jon Wood, collaboratore di Harvest Finance, un protocollo leader nel settore dell’agricoltura dei rendimenti, ci ha detto via Telegram: “A mio parere, Luna non si riprende da questo. È un fallimento senza precedenti che ha distrutto tutta la fiducia nel progetto e ha lasciato molti in una situazione di vero dolore”. Non nutre molte speranze per le proposte della comunità attualmente in discussione sul forum di Terra.
“Le proposte sono lì forse per dare agli utenti al dettaglio non sofisticati un po’ di speranza che qualcosa sia possibile, ma a questo punto la nave è già salpata”.
Riguardo al concetto di biforcazione della blockchain, come suggerito da Do Kwon, ha detto,
“Un fork è l’unico risultato possibile che potrebbe vedere la luce, ma non riesco a capire come potrebbe generare valore, dal momento che la maggior parte dei talenti della blockchain nello spazio non lo toccherebbe nemmeno con un palo della cuccagna e gli investitori ne starebbero alla larga”.
Mettere in pratica la propostaStablechen
ha scritto su Twitter che i validatori si sono riuniti per decidere un percorso proposto. È possibile che Do Kwon non sia stato invitato, data la natura di questo post, ma non sono state rilasciate informazioni ufficiali.
Tuttavia, in risposta al post, anche Stablechen ha delineato un piano molto simile a quello di Do Kwon. Per creare una nuova catena su Terra, i validatori devono accettare una proposta presentata da un altro validatore. Questo non sarebbe necessariamente il caso della strategia di Do Kwon, dato che verrebbe utilizzata una nuova blockchain. I validatori dovrebbero caricare una versione istantanea della catena Terra da un momento precedente e poi attivare i nodi. Il prossimo passo è aspettare e vedere. L’intera comunità crittografica sta osservando.
La biforcazione di una catena dopo un attacco non è senza precedenti, dato che Ethereum ha fatto una cosa simile dopo un hack. I massimalisti della blockchain sosterranno che non è possibile modificare la blockchain. Un fork di quello che era un progetto top 10 potrebbe avere un enorme effetto a catena sull’intera comunità, poiché l’immutabilità della blockchain viene messa in discussione.
AGGIORNATO alle 23:00 del 13 maggio: Aggiunto un commento aggiuntivoPrendi
un vantaggio sul mercato delle criptovalute
Diventa un membro di CryptoSlate Edge e accedi alla nostra esclusiva community Discord, a contenuti e analisi più esclusivi.
Analisi sulla catena di negoziazione
Istantanee dei prezzi
Più contesto
Iscriviti ora per $19/mese
| Disclaimer Finanziario |
|---|
| Disclaimer: Le criptovalute sono strumenti volatili che possono fluttuare ampiamente in un molto breve lasso di tempo e, quindi, non sono adatte a tutti gli investitori. A parte i CFD, il trading di criptovalute non è regolamentato e, pertanto, non è vigilato da nessuno. Quadro normativo UE. Il tuo capitale è a rischio. |
